Редакционная этика
Редакция журнала «Инновационное развитие профессионального образования» напоминает, что заимствование чужих идей и работ, копирование фрагмента (даже одного предложения) из ранее опубликованной рукописи другого автора (или своей собственной) без ссылки на источник считается плагиатом.
В журнале публикуются только ранее не публиковавшиеся материалы!
Все обозначенные в статье авторы должны внести собственный научный вклад в исследование, результаты которого освещены в работе.
С целью улучшения качества поступающих в журнал научных статей от аспирантов, соискателей, магистрантов редакцией журнала принято решение — вместе со статьей необходимо представлять отзыв научного руководителя, заверенный подписью и печатью образовательной организации.
Основные принципы редакционной политики журнала
- Автор, присылая рукопись для публикации, гарантирует актуальность, научность, оригинальность исследования, а также подлинность изложенных в работе данных. Вместе с рукописью автор предоставляет в редакцию свое согласие на публикацию статьи и ее размещение в научных электронных библиотеках eLibrary и «КиберЛенинка». Также вместе с рукописью и согласием автор предоставляет в редакцию журнала отчет о проверке текста на антиплагиат из программ: Антиплагиат.ру (https://antiplagiat.ru/), Антиплагиат вуз (https://university-antiplagiat.ru/), Руконтекст (https://text.rucont.ru/). Обращаем Ваше внимание, что нужно использовать только полные версии названных программ. Статьи принимаются с оригинальностью не менее 85 %!
Отчеты из бесплатных версий программ проверки на антиплагиат к рассмотрению не принимаются!
Авторы должны учитывать рекомендации и замечания рецензента, но в случае несогласия с его мнением — предоставить обоснованный ответ по замечаниям.
- При рецензировании рукописей редакцией журнала гарантируется конфиденциальность при обращении с рукописями, т. е. авторский материал доступен лишь рецензенту.
Рецензент проводит всестороннюю оценку представленной рукописи в пределах своей компетенции, поясняет свои рекомендации и замечания. Если рукопись отклоняется рецензентом, автору отправляется аргументированное обоснование этого решения.
3. Редакция журнала, осуществляя редакторскую и корректорскую правку статей, не искажает авторскую мысль. Внесение значительных правок согласуется с автором.
